Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/2581 E. 2012/3324 K. – Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı Yasanın 204/1-3, 53. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanıkların savunmaları, katılanın beyanları ve tüm dosya kapsamından, sanık ... ve katılan ...'nun Paşa Tur Turizm şirketi adına tescilli olan 16 SC 923 plakalı otomobili haricen satın aldıkları, bir süre sonra aracı sanık ...'a satmak isteyen sanık ...'ın, Paşa Tur Turizm şirketi yetkilisi tarafından kendisine verilen vekaletnamedeki sürenin geçmiş olması nedeniyle elinde bulunan Mustafa Kemalpaşa 2. Noterliğinde 02.10.2000 gün ve 9719 yevmiye numara ile 16.10.2000 tarihine kadar geçerli olmak kaydıyla kendisine satış yetkisi verecek şekilde düzenlenmiş olan gerçek vekaletnamedeki bilgilerden yararlanarak süre sınırlaması olmayan sahte vekaletnameyi temin edip aracın sanık ...'a satılmasından ibaret eylemlerin, Paşa Tur Turizm şirketi tarafından aracın haricen sanık ...'a satıdığının ve bedelinin şirkete ödediğinin tespiti halinde suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 347. maddesindeki “bir hukuki ilişkiye dayanan alacağın ispatı veya gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturacağı gözetilerek satış vekaletnamesini veren şirket yetkilisi ...'ın bu hususta beyanlarına başvurularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı sanıklar müdafilerinin ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.