Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/23283 E. 2012/15829 K. – Şahadetnamede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Şahadetnamede niteliğindeki belgede sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanık ...'nın gerekçeli karar başlığına 'Atamaca' şeklinde yanlış yazılan soyadının, dosya içinde bulunan nüfus kayıt örneğine göre, 'Atmaca' olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. Sanıklara yüklenen, Sakarya Sigorta İl Müdürlüğü başlıklı, 24.01.2003 tarih ve 016113 sayılı teminatın iadesine ilişkin yazıyı sahte olarak düzenleyerek Adapazarı Şeker Fabrikasına vermek eyleminin, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 356. maddesinde gösterilen suça uyduğu kabulüyle yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen ‘şehadetname niteliğindeki belgede sahtecilik’ suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 24.01.2003 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 24.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.