Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/23158 E. 2012/15275 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Katılan vekilinin şikayet dilekçesinde isimleri ve adresleri bilinmeyen sanıklar tarafından sahte senet tanzim edilip kullanıldığından suç duyurusunda bulunması, sanığın katılana sattığı ürün karşılığında suça konu senedin imzalanarak kendisine verildiğini beyan edip, bu satışa ilişkin herhangi bir ispat aracı ileri sürmemesi, bahsi geçen Adana 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/534 esas sayılı dosyasının şikayetçisi ... olup yargılama konusunun bedelsiz kalmış senedin kullanılması olduğunun anlaşılması karşısında dava konusu olayla irtibatlı olmadığı, senetteki borçlu imzalarının da sanığa ait olduğunun bilirkişi raporuyla tespit edilmesi karşısında; mahkemenin atılı resmi belgede sahtecilik eyleminin vasıflandırılmasında, sübut ve kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki eksik incelemeye yönelen düşünceye iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmalar inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanıp lehe hüküm belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş 5271 sayılı CMK'nun 231. maddesinin uygulanmama gerekçesi gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sanık hakkında fazla ceza tayin edildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.