Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/2280 E. 2011/23812 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik-Dolandırıcılık HÜKÜM : 1- ...: Dolandırıcılık suçundan; 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması, Resmi Belgede Sahtecilik suçundan; 765 sayılı TCK'nun 342/1, 59/2, 647 sayılı Kanunun 6. maddeleri uyarınca Erteli 1 Yıl 8 Ay Hapis Cezası. 2- ...: Dolandırıcılık suçundan; 765sayılı TCK'nun 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılması, Resmi Belgede Sahtecilik suçundan; Beraat 1- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'a yüklenen resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfının tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK. nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK. hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğu ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri.karşısında;sanıklar ... ile ...'a yüklenen “dolandırıcılık” suçunun türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 10.04.2000 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve taktir kılınmış olduğundan sanık ... müdafii ile katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkındaki mahkumiyet ve her iki sanığın zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine ilişkin hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 2- Katılan vekilinin sanık ... hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyizine gelince: 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanık lehine olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesinde öngörülen cezasının miktarı ve üst sınırı itibariyle, aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 24.09.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak adı geçen sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.