Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/21941 E. 2010/4976 K.

Hizmet nedeniyle emniyeti suiistimal suçundan sanık ...'in 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 510, 522. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 6 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/06/1999 tarihli ve 1997/882 esas, 1999/372 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, hükümlünün 16/03/2006 tarihli dilekçesi ile yaptığı adlî sicil arşiv kaydının silinmesi talebi üzerine, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi uyarınca arşiv kaydının adli sicilden çıkartılmasına ilişkin, aynı Mahkemenin 20/03/2006 tarihli ve 2006/55 müteferrik sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre. 5352 sayılı Adlî Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasanın 76 ncı maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkûmiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet başsavcılığının veya Adlî Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğünün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmesine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin Anayasanın 76. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkûmiyet hükmünün arşiv kaydından çıkarılmasının mümkün olmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 23.10.2009 gün ve 2009/12378/60043 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 20.11.2009 gün ve KYB.2009248741 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: Hükümlünün sabıka kaydını oluşturan suçun Anayasanın 76. maddesinde sayılan “inancı kötüye kullanma” suçu olup, 5352 sayılı Adli Sicil Kanununun 12. maddesinde yazılı koşulların gerçekleşmemesi halinde arşiv kaydının silinemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi isabetsiz olup, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, Eskişehir 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 20.03.2006 gün ve 2006/55 müteferrik sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gereğinin mahallinde ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 30.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.