Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/21890 E. 2010/12192 K. – Dolandırıcılık

Konu: Dolandırıcılık, Güveni Kötüye Kullanmak

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/21890
Karar No
2010/12192
Karar Tarihi
Konu
Dolandırıcılık, Güveni Kötüye Kullanmak

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, Güveni kötüye kullanmak HÜKÜM : Sanıklar ..., ..., ...: Beraat Sanık ...: 765 S.Y.nın 504/3,80,522 maddelerine göre 2 yıl 8 ay 20 gün hapis ve 3889 YTL APC ile Cezalandırılmasına Sanık ... müdafiinin yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilip dosya incelenerek gereği görüşüldü: I- Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan beraat hükümlerine yönelen temyizinde; 5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen "dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, sanıklar hakkında kesici son işlem olan sorgularının yapıldığı 21.01.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA II- Sanık ... müdafiinin mahkumiyet hükmüne yönelen temyizine gelince; Dolandırıcılık suçunun oluşması için hileli hareketlerle bir kimsenin kandırılıp faile veya bir başkasına gerçek iradesi dışında aldatılmış iradeyle çıkar sağlaması gerekmekte olup somut olayda benzinlikte çalışan, sattığı benzin bedellerini toplayıp nöbet bitiminde işyerine teslimle görevli olan sanığın; sahte kredi kartı slipleri ile peşin sattığı benzin parasını mal edinmek suretiyle işyeri sahibinin güvenini kötüye kullandığı gözetilmeden yazılı şekilde, kime karşı işlendiği de belirtilmeden dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA 03.11.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/21890, K. 2010/12192, T. 03.11.2010, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2009-21890-e-2010-12192-k-242301990316