Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/21834 E. 2012/10610 K. – Memur Olmayan

Konu: Memur Olmayan Kimsenin Resmi Belgede Sahteciliği

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/21834
Karar No
2012/10610
Karar Tarihi
Konu
Memur Olmayan Kimsenin Resmi Belgede Sahteciliği

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : TCK 204/1, 53/1, 54. maddeleri gereğince; 3 yıl hapis ve yasada sayılı haklardan yoksun bırakılmasına. Suça konu nüfus kimliğinin ZORALIMINA. Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin, sanığın sahte nüfus cüzdanı ile yakalandığı tarih olan 30.03.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Sonradan değiştirilmesini önlemek, delil olma yeteneğini ve güveni sağlamak için hükme dayanak alınan ve fotokopi olan Gemlik Cumhuriyet Başsavcılığının soruşturma evrakının onaylanmış örnekleri getirtilmeden, onaysız fotokopileri ile yetinilerek hüküm kurulması, 2-Sanık müdafiinin 24.04.2007 günlü son celsede lehe olan kanun maddelerinin uygulanması talebinin taktiri indirimi de kapsadığı gözetilmeden bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi, 3- TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan haklardan sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverilme tarihine, maddede sayılan diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, 4-Adli Emanetin 2006/2186 sırasında kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, TCK’nun 54/1. maddesi gereğince zoralımına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 04.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/21834, K. 2012/10610, T. 04.06.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2009-21834-e-2012-10610-k-4875c29fefe2