Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/2158 E. 2012/3935 K. – Resmi Belgede

Konu: Resmi Belgede Sahtecilik, Dolandırıcılık

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/2158
Karar No
2012/3935
Karar Tarihi
Konu
Resmi Belgede Sahtecilik, Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ :Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 204/3, 43, 63. maddeleri gereğince 3 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılması, 53. maddesindeki hakları kullanmaktan hapis cezasının infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılması Katılan ...'ya yönelik sahtecilik ve dolandırıcılık suçları nedeniyle açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine I- Sanık hakkında katılan ... ..'ya yönelik "dolandırıcılık" ve "sahtecilik" suçlarında zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine dair verilen hükme yönelen sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelemesinde; Zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararına karşı sanığın temyizde hukuki yararı olmadığından, sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelen müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin müvekkilinin beraat etmesi gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin hak yoksunluklarının koşullu salıverilmeye, diğer haklar yönünden infaz tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmaya karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulamasına ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "5237 sayılı tck'nun 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkilerine ilişkin haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/2158, K. 2012/3935, T. 21.03.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2009-2158-e-2012-3935-k-d123b3e533f3