Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/20677 E. 2012/19147 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık malı kabul etmek ve resmi evrakta sahtecilik HÜKÜM : Mahkumiyet Katılma talebinin kabulüne karar verildiği celsede hazır bulunan Cumhuriyet savcısı, sanık ve müdafiinin katılma kararına karşı herhangi bir itirazın bulunmaması karşısında; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine; ancak; 1-Sanığın çalıntı araçla birlikte yakalandığında araçta ve üzerinde suça konu sahte trafik ve tescil belgeleri ile plakaların aynı anda ele geçirildiğinin anlaşılmasına, sahte belgelerin farklı tarihlerde düzenlendiğine ilişkin dosya da delil bulunmamasına göre olayda zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı nazara alınmadan yazılı şekilde fazla ceza tayini 2-Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlayacak şekilde denetimli serbestlik tedbirinin süresinin de belirlenmesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından TCK'nun 43. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm tamamen, tekerrür hükümlerinin uygulandığı kısımdan “3 yıl süre ile” ibaresi çıkarıltılıp sahtecilik yönünden sonuç cezanın 3 yıl hapis olarak belirlenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.