Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/20585 E. 2012/16943 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1-...: a-2001/16 esas sayılı dosyasındaki suçundan: TCK 223/2. maddesi gereğince; Sanığın BERAATİNE. b-Diğer suçlarından:TCK.nun 339/1, 80, 71. maddeleri gereğince; 9 yıl 12 ay hapis. 2-...: a-2001/16 esas sayılı dosyasındaki suçundan:TCK.nun 223/2. maddesi gereğince; Sanığın BERAATİNE. b-Diğer suçlarından:TCK.nun 339/1, 80 maddeleri gereğince; 3 yıl 6 ay hapis. 3-...: a-2001/16 esas sayılı dosyasındaki suçundan:TCK 223/2 maddesi gereğince; Sanığın BERAATİNE. b-Diğer suçlarından:TCK 339/1, 80, 81/1-3, 71 maddeleri gereğince; 9 yıl 12 ay 1 gün hapis. 4-...: TCK 64, CMK 223/8. maddeleri gereğince; Kamu davasının DÜŞÜRÜLMESİNE 1. Sanıklar ..., ... ve ... hakkında kurulan beraat, ... hakkında kurulan düşme kararlarının incelenmesinde; Daha önce katılan sıfatını alan şikayetçinin 19.02.2008 günlü ifadesinde "dosyada hiçbir alacağım kalmamıştır, bu yüzden şikayetimden vazgeçiyorum" şeklindeki beyanı üzerine katılma kararı hükümsüz kaldığından, şikayetçi adına vekilinin; sanıklar hakkında verilen beraat hükümlerinin temyiz edilmesinde ise sanıkların hukuki yararı bulunmadığı gibi temyizin hükmün gerekçesine yönelik de olmadığı anlaşılmakla; müdafilerinin beraat hükmüne yönelen temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 2. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerin incelenmesinde; Asıl dosyada birden fazla sahte belge düzenlediği ve koşulları oluştuğu halde 765 sayılı TCK’nın 80. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle verilen mahkumiyet hükümlerinin istem gibi ONANMASINA, 3. Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerin incelenmesinde; Asıl dosyada birden fazla sahte belge düzenlediği ve koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK.nun 40/2. maddesine göre; özgü suçlarda, ancak özel faillik niteliğini taşıyan kişilerin fail olabileceği, bu suçların işlenişine iştirak eden diğer kişilerin ise azmettiren veya yardım eden olarak sorumlu tutulacağı cihetle, mahkemenin ...'ın resmi belgede sahtecilik suçuna doğrudan iştirak ettiği gerekçesiyle hüküm kurması isabetsizliği, sanığın atılı suça azmettiren sıfatının bulunması nedeniyle sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık hakkında iki ayrı resmi belgede sahtecilik suçundan 765 sayılı Yasa uyarınca hükmolunan aynı neviden hürriyeti bağlayıcı cezaların aynı yasanın 71.maddesi uyarınca içtimaına karar verilmesi gerektiği, bununla birlikte 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda “cezaların toplanması” kuralına yer verilmediği, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 99. maddesi uyarınca hükmolunan her bir cezanın ayrı ayrı bağımsızlıklarını koruduğu, infaz aşamasında cezaların toplanması gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında hükmolunan tüm cezaların içtimaına hükmedilmesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususda 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan; hüküm fıkrasından cezaların içtimasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine "sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 204/2. maddesi uyarınca verilen 3 yıl hapis cezası dışında 765 sayılı TCK uyarınca verilen hürriyeti bağlayıcı cezaların aynı yasanın 71. maddesi gereği toplanarak sanığın 6 yıl 12 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, ibaresi eklenmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 4. Sanık ... Koyunbaşıoğlu hakkında kurulan hükmün incelenmesinde; Sanığın UYAP kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, hükümden sonra 24.04.2011 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, hükmün bu sebeple 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.