Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/18440 E. 2012/1456 K. – İftira, Resmi

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İftira, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK.nun 204/1, 62. maddesi uyarınca 2 yıl 6 ay hapis Sanığın adli sicil kaydında Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yağma suçundan 13.09.2005 tarihinde kesinleşen "4 yıl 2 ay hapis cezası" mahkumiyetinin bulunmasına rağmen Gaziantep 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan 02.12.2005 tarihinde kesinleşen "2 yıl hapis cezası" mahkumiyetinin tekerrüre esas alınması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya içerisinde mevcut 18.07.2006 tarihli Şahinbey Nüfus Müdürlüğünden alınan nüfus kaydı ve Gaziantep Cumhuriyet Başsavcılığından alınan 02.08.2006 tarihli adli sicil kaydı uyarınca sanığın kimlik bilgilerini kullandığı 'Mustafa Doğan' ın gerçek bir kişi olduğu anlaşıldığından iftira suçu yönünden eksik soruşturma yapıldığına ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. 1-Sanık hakkında "iftira" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesinde; Hükmolunan netice ceza miktarı ve suç tarihinden önce kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti nedeniyle hakkında 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanma koşulları bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 2-Sanık hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazının incelenmesine gelince; Suça konu tutuklu kimlik belgesinde; belgenin sadece cezaevi sınırları içerisinde kullanılabileceği, başka yerde kimlik olarak geçerliliğinin bulunmadığının belirtilmesi karşısında; cezaevi dışında ele geçen belgenin hukuki sonuç doğurmayacağı gözetilmeden unsurları oluşmayan suçtan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.