Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/18154 E. 2010/3765 K.

Başkasına ait paraya sahip olmak suçundan sanık ...'ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 511/2, 522. maddeleri uyarınca 1 ay 10 gün hapis ve 47.455.333 Türk lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 22/11/2002 tarihli ve 2001/911 esas, 2002/1824 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine, sanığın lehine kabul edilen 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104. maddeleri gereğince 7,5 yıllık dava zamanaşımı dolduğundan bahisle kamu davasının ortadan kaldırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 24/10/2008 tarihli ve 2007/1931 esas, 2008/1075 sayılı kararını tüm dosya kapsamına göre. 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un "Lehe hükümlerin uygulanmasında usul" kenar başlıklı 9. maddesinin 4. fıkrasında yer alan; "Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz." şeklindeki düzenleme karşısında; sanık hakkındaki kesinleşmiş hükümle sonuçlanmış olan davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına karar verilemeyeceği gözetilmeksizin, yazılı biçimde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 02.09.2009 gün ve 2009/10386/48960 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 28.09.2009 gün ve KYB.2009209907 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü: İncelenen dosya içeriğine göre, ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 25.12.2007 gün ve 272/279 sayılı kararında açıklandığı üzere; 5252 sayılı Yasanın 9/4. maddesine göre kesin hükümde değişiklik yargılamasında dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanamayacağından, yerel mahkemece, uyarlama yargılamasında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi yasaya aykırı ve kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 24.10.2008 gün ve 2007/1931 esas, 2008/1075 sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, mahkemesince 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak uyarlama yargılaması yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 02.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.