Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/17466 E. 2012/228 K. – Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM : ...:765 sayılı TCK.nun 350/1. mad. göre 1 yıl hpc, 765 sayılı TCK.nun 345. mad. göre 1 yıl hpc : 765 sayılı TCK.nun 345,647 SY.nın 6. mad. göre 1 yıl hpc.

Suça konu Urla Belediye Başkanlığı başlıklı 11.04.2002 tarihli belgelerin 765 sayılı TCY.nın 355. maddesi kapsamında şahadetname niteliğinde özel yarar sağlayan belgelerden olduğu kabul edilerek yapılan incelemede: Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılı suç tarihlerinin, belgelerin ilgili kuruma ibraz edildiği 25.04.2002 ve 08.05.2002 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıkların eylemine uyan "ruhsatname ve şahadetname niteliğinde belgelerde sahtecilik" suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 25.04.2002 ve 08.05.2002 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 11.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.