Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/17306 E. 2011/23562 K. – Görevi İhmal

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi İhmal HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 230/1, 59/2, 647 sayılı Yasa'nın 4, TCK.nun 72, 647 sayılı Yasa'nın 6. maddeleri gereğince 1.291.00 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, ertelenmesine ilişkin 16.05.2007 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olduğunu bildiren yakınana 5271 sayılı CMK.nun 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediği sorulmamış ise de; yakınanın temyiz dilekçesinde açıkça kendisine bu hakkın hatırlatılmadığını ve davaya katılmak istediğini belirtmesi nedeniyle aynı Yasanın 237. maddesinin 2. fıkrasındaki yetkiye dayanılarak suçtan zarar gören şikayetçi ...'in katılan olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanığın eylemine uyan "görevi ihmal" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 03.05.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış sanık ... ile katılan ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.