Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/1712 E. 2012/10195 K.

Konu: Sahtecilik, İftira

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/1712
Karar No
2012/10195
Karar Tarihi
Konu
Sahtecilik, İftira

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik, iftira HÜKÜM : Sanığın sahtecilik suçundan TCK.nun 204/1. maddesi gereği 3 yıl; iftira suçundan TCK.nun 267/1, 2, 269/1, 53. maddeleri gereği 9 ay 18 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve belli hakları kullanmaktan yasaklanmasına dair. Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. 1- Sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı nedenlerin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle verilen mahkumiyet hükmünün istem gibi ONANMASINA, 2- İftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: a- 5237 sayılı TCK.nun 268. maddesinde suçun unsurlarından sayılan "başkasına ait kimliği" kullanmak suretiyle üzerine atılı suçu işleyen sanığın eyleminde 5237 sayılı TCK.nun 267/2. maddesinin unsurlarının ne şekilde oluştuğu karar yerinde tartışılmadan yazılı şekilde artırım maddesi olarak uygulanmak suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini, b- Kabüle göre de, koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK.nun 269/1. maddesi uyarınca sanığın cezasından indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibariyle sanığın kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 30.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/1712, K. 2012/10195, T. 30.05.2012, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2009-1712-e-2012-10195-k-4d7325b0e0bd