Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/15809 E. 2012/3520 K. – Sahtecilik

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM : Sanıkların, 5237 sayılı Yasanın 204/1, 43, 62/1 ve 53. maddelerine göre 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına. I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ile ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii ile sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün yerine “53. maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine, diğer bentlerde yazılı haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; 1- Sanık ...'ın diğer sanıkların resmi belgede sahtecilik eylemlerine iştirak ettiklerinin iddia olunması, sanık ...'in ise tüm aşamalarda suçlamayı kabul etmediğine dair savunmada bulunması, yeşil kartlarında sahtecilik yapılan tanıkların anılan sanığa dair beyan ve teşhislerinin olmaması, yapılan iletişim tespitlerinde sanık ...'in eyleme yönelik kaydının tespit edilememesi, polisin arama için sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın ikamet ettiği apartmana geldiğinde apartmanın önündeki ağacın dalları arasında yırtılmış yeşil kartlar bulunmuş ise de, sanık ..., Batman Sulh Ceza Mahkemesindeki 08.08.2006 tarihli sorgusunda, söz konusu yeşil kartları kendisinin yırttığını ve attığını ifade etmesi karşısında, sanık ...'ın eyleme bilerek katıldığına dair kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan yüklenen suçtan mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.