Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/15543 E. 2011/4030 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 204/1,62/1,51/1-3,53/1-2-3 mad göre 1 yıl 8 ay hpc, cezanın ertelenmesine, 1 yıl 8 ay denetim uygulanmasına, kısıtlama uygulanmasına, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK’nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrası uyarınca da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu, yerel mahkeme kararında ise, kanun yoluna başvuru süresinin ne zaman işlemeye başlayacağı ve başvuru şekli hususlarının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde gösterilmediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.06.2009 gün ve 104/183 sayılı kararında açıklandığı üzere, kendilerine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanığa gerekçeli karar ile temyiz dilekçesinin aynı Yasanın 232/6 ve 34/2 maddeleri uyarınca, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekilleri gösterilmek suretiyle usulünce tebliğine ilişkin belgeye dosyada rastlanmadığından, varsa eklenmesi aksi halde anılan şekilde usulünce tebligat yapılarak, belgesi ile verilmesi halinde sanığa ait temyiz dilekçesinin de eklenmesi ve bu dilekçeyle ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dosyanın iadesinin temini amacıyla Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.