Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/14607 E. 2010/8357 K. – Hüviyet Cüzdanı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik, HÜKÜM : ...; 765 sayılı TCK 350/1-3, 80, 59.maddelerine göre 11 ay 20 gün hapis cezası, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına 5237 sayılı TCK 157/1, 62/1, 52, 53/1 maddelerine göre 1 yıl 15 gün hapis, 10.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ...; 5237 sayılı TCK 157/1, 62/1, 52, 53/1 maddelerine göre 1 yıl 15 gün hapis, 10.000 TL adli para cezası, hak yoksunluğu, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına ...; 765 sayılı TCK 512/1, 80, 522 maddelerine göre 9 ay 10 gün hapis, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına I-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkümiyet hükümlerine yönelik müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ...’ya yüklenen nüfus cüzdanında sahtecilik ve dolandırıcılık ve ...’a yüklenen dolandırıcılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezaları arttırıcı ve azaltıcı sebeblerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suç tarihinde yürürlükte olan 765 Sayılı TCK. nu ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK. nun bütün hükümleri olaya uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, II-Sanık ...’e verilen mahkümiyet hükmüne yönelik müdafinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 765 sayılı TCK.nun 512. maddesinde yer alan “tayin edilecek ceza asıl fiil için verilecek cezanın üçte birini geçemez.” ibaresinden anlaşılması gereken bir cürümden hasıl olan para veya sair eşyayı bilerek kabul eden, satın alan veya bu eyleme tavassut eden kişiye verilecek sonuç hapis cezası ile para cezasının hapse çevrilmesi suretiyle bulunacak toplam hapis cezası süresinin asıl fiile kanunen yapılması gerekli arttırma ve indirmeler nazara alınmaksızın tertip edilen ilk temel cezanın 1/3’ünü geçemeyeceği hususu yerleşmiş uygulama gereği olduğu gözetilmeden sanığa fazla ceza tayini, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.07.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.