Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/1246 E. 2012/15681 K. – Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM : 1- Sanık ...: TCK.nun 64/1. maddesi uyarınca ölüm nedeniyle düşme 2- Sanık ...: CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince sanığın beraatine ilişkin 3- Sanık ...: 765 sayılı TCK.nun 342/1. maddesi gereğince 2 Yıl Hapis Cezası ile cezalandırılması Katılan vekilinin temyizinin sanık ... hakkında kurulan beraat ve sanık ... hakkında kurulan ölüm nedeniyle düşme hükümlerine yönelik olduğu kabul edilmiştir. Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat ve sanık ... hakkında kurulan ölüm nedeniyle düşme hükümlerine yönelen temyiz itirazları ile müdafinin sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suça konu gümrük giriş beyannamesi ve eklerinin aynı anda düzenlenip gümrük müdürlüğüne verildiğinin ve olayda 5237 sayılı yasanın 43. maddesinde yer alan "değişik zamanlarda" koşulunun gerçekleşmediğininin kabulü karşısında; Ceza Genel Kurulunun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere; sanığın kastının yoğunluğu, fatura sayısı ve zararın ağırlığı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan ayrılarak belirlenmesi gerektiği ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80. maddeleri ile tayin olunacak ceza ve sonuçları ile 5237 sayılı TCK.nun 204/1. maddesi karşılaştırılarak lehe yasanın belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, gümrük müşaviri olan sanık ...'un şifresi kullanılarak düzenlenen suça konu 28.06.2003 gün, 79721 sayılı gümrük çıkış beyannamesi ve ekinde bulunan Yeşim Tekstil San. Ve Tic. A.Ş. Adına düzenlenmiş bulunan 23.06.2003 gün ve 203485 sayılı fatura ile bedelsiz ihracata konu tüm belgeler üzerindeki yazı ve imzaların, dosya içinde bulunan ve gümrük müfettişi ... tarafından düzenlenen 04.01.2006 tarihli raporun 11. sayfasında beyanname ve eklerinde sanığa atfen atılı bulunan imzaların sanığın dosyaya ibraz ettiği, gerçek imzasını havi sirkülerdeki imza ile tamamen farklı olduğunun belirtildiği, mahkemece de gerekçeli kararda bu husus tartışılarak, sanığa atfen suça konu belgelere atılan imzaların sanığın eli ürünü olmadığının kabul edildiği, dosya içinde bulunan sözkonusu belge fotokopileri heyetçe incelendiğinde de, imzalar arasındaki farkın ilk nazarda anlaşıldığı cihetle; tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, ...'ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın ise 08.10.2004 tarihinde öldüğü dosyada bulunan nüfus kaydından anlaşılmakla kamu davasının 5237 sayılı TCK'nun 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesi gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan ve sanık ... hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun olarak gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat ve sanık ... hakkında kurulan ölüm nedeniyle düşme hükümlerine yönelen, sanık ... müdafinin de sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 20/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.