Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/12268 E. 2011/22264 K. – Memur Olmayan

Konu: Memur Olmayan Kimsenin Resmi Belgede Sahteciliği

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2009/12268
Karar No
2011/22264
Karar Tarihi
Konu
Memur Olmayan Kimsenin Resmi Belgede Sahteciliği

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 5237 s.y. TCK.nun 204/1-3, 43, 62, 1412 s.y. CMUK.nun 326/son, 53. mad.ge 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezasına ilişkin. 1412 sayılı CMUK.nun 326/2. (5271 sayılı CMK.nun 307/2.) maddesine göre, sadece cezanın tür ve miktarı bakımından kazanılmış hak söz konusu olup, yüklenen suçu doğrudan doğruya işlediği anlaşılan sanığın 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3, 43/1, 62. maddeleri uyarınca hükmolunan 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezasının, kazanılmış hak gözetilerek ilk hükümde olduğu gibi sanık yönünden 1 yıl 11 ay 10 güne indirilmesi ve ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 23.03.2004 gün 2004/6-41, 2004/70 sayılı kararında açıklandığı üzere sanığın “1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası” sabit kabul edilen eyleminin asıl cezası olmadığından hükmolunması gereken asıl cezanın süresi nazara alındığında hakkında 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Hükmolunan ceza miktarı nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında bozmaya uyularak yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere göre yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri taktir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 25.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2009/12268, K. 2011/22264, T. 25.11.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2009-12268-e-2011-22264-k-090ffd01484d