Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2009/10807 E. 2011/567 K. – Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM : Beraat

Karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 217.maddesi uyarınca, dosyada mevcut kanıtları toplayıp irdeleyerek, 21.05.2004 günlü Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu tarafından hazırlanan Soruşturma Raporu içeriğinde,sanıklara ait şirketin ihracat işlemlerinde bir usulsüzlük saptanmadığı ancak suça konu GÇB lerinin arka yüzündeki gümrük memuru ... adına atılı imzaların farklılık gösterdiğinin tespiti üzerine sadece sahtecilik suçu yönünden suç duyurusunda bulunulduğu,kaçakçılık suçuna ilişkin takibat yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, suça konu beyannamelerdeki gümrük memurunun imzasını gerektiren işlemin diğer görevlilerce malların kontrolü,yüklenmesi aşaması gerçekleştikten sonra gümrükten çıkış tarihini belirlemekten ibaret olduğu, tanık olarak dinlenen ...’in "7681-7682 nolu beyannamelerdeki imzaların benzer olduğunu, iş yoğunluğu nedeniyle imzayı bazen tersten de attığına" dair beyanı da dikkate alındığında sanıklar haklarında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığını belirleyen mahkemenin kabul ve takdirinde bir isabetsizlik görülmediğinden ve imza incelemesi yapılmasının sonuca etkili olmayacağından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Sanıkların suç kastı ile hareket etmediğini, elde edilen delillerin; hükümlülüğüne yeterli nitelikte bulunmadığını dosya içeriğine uygun şekilde gerekçelerini göstererek kabul ve takdir eden mahkemenin kararında bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin eksik inceleme sonucu karar verildiğine, suçun sübuta erdiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 08.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.