Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/9824 E. 2011/24224 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : TCK.nun 204/1, 53/1-abcde maddelerine göre 4 yıl hapis cezası, hak yoksunluğu. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya içeriğine göre sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Sanık ...'ın diğer sanık ...'den borç istemesi üzerine sanık ...'in suça konu çeki verdiğini, bankaya telefon açtığında çekin çalıntı olduğunu öğrendiğini, keşidecisi gözüken ...'a ulaşarak çeki teslim ettiğini savunması ve oluşun da bu savunmaya uygun düşmesi karşısında, sanık ...'ın suça konu belgenin sahteliğini bilerek suça katıldığına ilişkin kanıtların neler olduğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan ayrıca suça konu çekin önyüzündeki yazıların sanık ...'ın eli ürünü olup olmadığı araştırılıp saptanmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Türk Ticaret Kanununun 692/5 ve 693/son maddelerine göre çeklerde keşide yerinin gösterilmesi, gösterilmediği takdirde keşidecinin adı yanındaki yerde düzenlenmiş sayılacağı ve bu unsurun eksikliği halinde çekin özel belge sayılacağı cihetle suça konu 20.04.2006 keşide tarihli 17.800 TL miktarlı ve 2634677 numaralı çekte düzenleme yeri belirtilmemiş olması nedeniyle çek vasfını taşımadığı ve özel belge niteliğinde olduğunun düşünülmemesi, Kabule göre de: 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.