Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/9744 E. 2012/3986 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Zararına Dolandırıcılık, görevi kötüye kullanmak, görevi ihmal HÜKÜM : Sanıklar ..., ... haklarında: Beraatlerine lişkin, Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında : Davanın düşürülmesine ilişkin I- Kamu davasının düşürülmesi yönündeki hükme yönelen şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde: Bağ-Kur (SGK) görevlisi olan sanıklardan ... dışındaki sanıklar hakkında şikayetçi kurumdan soruşturma izni istenmesi üzerine 9 sanık hakkında SGK-Bağ-Kur Personel ve Eğitim Dairesi Başkanlığı'nın 05.02.2007 gün ve 16469 sayılı yazısı ekindeki karar ile soruşturma izni verilmediğinden katılma talebinin reddildiği, yine şikayetçi kurumun 03.05.2007 gün ve 54598 sayılı yazısı ekindeki karar ile sanık ... hakkında soruşturma izni verilmediği anlaşılmakla; bu sanık yönünden şikayetçi kurumun kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve diğer sanıklar yönünden de aynı gerekçe ile müdahillik talebinin reddine ilişkin verilen 27.03.2007 günlü ara kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sıfatı bulunmayan şikayetçi kurum adına vekili tarafından yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelen katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarına gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen "dolandırıcılık" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, olay tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 24.05.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMUK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE 21.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.