Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/9305 E. 2011/24263 K. – Memur Olmayan

Konu: Memur Olmayan Kimsenin Resmi Belgede Sahteciliği

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2008/9305
Karar No
2011/24263
Karar Tarihi
Konu
Memur Olmayan Kimsenin Resmi Belgede Sahteciliği

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : 765 Sayılı TCK'nun 342/1,80 maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın miktarı itibariyle CMUK’nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede; 1) Sanığın savunmasında suça konu senetleri, müştekinin nişanlısı ...’nun gönderdiğini beyan etmesi, tanık olarak ...’nun dinlenmemesi, senetler üzerindeki yazı ve imzaların sanığa veya tanık ...’ya ait olup olmadığı yönünde bilirkişi incelemesi yaptırılmaması, senetlerin bankaya sanık tarafından ne zaman ve ne amaçla ibraz edildiğinin tespit edilmemesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi için sanığın savunmasında adı geçen ...’nun tanık olarak dinlenmesi, suça konu senetler üzerindeki yazı ve imzaların sanığa veya tanık ...’ya ait olup olmadığı ile senetlerin sanığa teslim edildiğine dair belge altındaki imzanın ...’ya ait olup olmadığının da tespiti için bilirkişi incelemesi yaptırılması gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı, 2) Kabule görede; Suç tarihinin belirlenmesi ve 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesi gereğince zincirleme suç koşullarının somut olayda oluşup oluşmadığının tespiti açısından senetlerin bankaya sanık tarafından ne zaman verildiği ve aynı anda verilip verilmediği hususları araştırılıp, olayda 5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinin uygulanma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği değerlendirdikten sonra 5237 sayılı TCK'nun ve 765 Sayılı TCK'nun bütün hükümleri somut olaya uygulanarak sanık lehine olan kanun hükümlerinin tespiti ve buna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğinceuygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/9305, K. 2011/24263, T. 29.12.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2008-9305-e-2011-24263-k-29bbdd98b293