Yargıtay · 11. Ceza Dairesi

Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/7310 E. 2011/20568 K. – Resmi Belgede

Konu: Resmi Belgede Sahtecilik

Mahkeme
Yargıtay
Daire
11. Ceza Dairesi
Esas No
2008/7310
Karar No
2011/20568
Karar Tarihi
Konu
Resmi Belgede Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik HÜKÜM : ...: 5237 s.k'nun 204/1,3,43/1,62,53/1-a,b,c,d,e,2 maddesi gereği 4 yıl 8 ay 7 gün hapis ve hak yoksunluğu, ...: 5237 s.k'nun 204/1,3,62,53/1-a,b,c,d,e,2 maddesi gereği 2 yıl 6 ay hapis ve hak yoksunluğu

I)Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında verilen 16.06.2003 tarihli önceki hükmün yalnızca sanıklardan ... müdafiinin temyizi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından adı geçen sanığın müdafiinin temyizine binaen lehe yasaların değerlendirilmesi için iade olunması karşısında, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın iade işleminden sonra sanık ... hakkında verilen 22.02.2006 tarihli hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, 16.06.2003 tarihli hükme yönelik de bir temyiz davası bulunmadığından, sanık ... müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; Hükmolunan ceza süresi nedeniyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin sübutun bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak: 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından yoksunluğun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine, “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve

kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, E. 2008/7310, K. 2011/20568, T. 06.10.2011, www.arakarar.com/karar/yargitay-11-ceza-dairesi-2008-7310-e-2011-20568-k-f00eef53dfe3