Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/6182 E. 2011/24110 K. – Yalan Beyan

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Yalan beyan HÜKÜM : 5326 Sayılı Kanunun 40/1. maddesince 50 YTL A.P.C. Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 4.10.1993 gün ve 187/227 sayılı kararında açıkladığı üzere tür ve miktarı itibariyle kesin olan kararların suç vasfına yönelik temyizi halinde Yargıtay’ca inceleme yapılmasının olanaklı bulunması, O Yer Cumhuriyet savcısının temyizinin de suç vasfına yönelik olduğundan temyiz isteminin kabulü gerektiğinden sanık hakkında verilen hükme yönelen Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesiyle gereği görüşüldü: Sanığın, hırsızlık suçundan yakalanıp hakkında yapılan adli soruşturma sırasında beyan ettiği kimlik bilgilerinin hayali bir kişiye ait olduğunun iddia ve kabul olunduğu halde Kızıltepe nüfus müdürlüğünün 04.05.2007 günlü yazı içeriği de dikkate alınarak eyleminin suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı TCK.nun 206. maddesinde öngörülen suçu oluşturacağı gözetilmeden ve savunmasının alınması için yazılan talimat cevabı beklenmeksizin yargılamaya devamla yazılı şekilde eylemin kabahat oluşturduğundan bahisle 5326 sayılı Yasanın 40. maddesi uyarınca idarî yaptırım kararı verilmesi, Yasaya aykırı, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.