Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/5619 E. 2011/22365 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 Sayılı TCK.nun 204/1-3, 43/1 ve 62/1 mad.ce 3 yı 1 ay 15 gün H.C. (ayrıca TCK.nun 53/1 mad.si), I)Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine uygun olarak karşılaştırma yapılmaması isabetsizliği, 5237 sayılı TCK. nun 204/1-3, 43/1, 62/1 maddelerinin, 765 sayılı TCK. nun 342/2,80,59/2 maddelerine nazaran açıkça lehe olduğundan bozma sebebi sayılmamıştır. Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine “TCK.nun 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına“ denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II)Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarına gelince; Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1)Sanıktan, aleyhine olan bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan karar verilerek savunma hakkının kısıtlanması suretiyle CMK.nun 307/2. maddesine aykırı davranılması, 2)Hapis cezasına mahkümiyetin sonucu olarak uygulanması gereken 5237 sayılı TCK. nun 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yer alan alt soy üzerindeki hak yoksunluğunun koşullu salıverilmeye kadar hükmetmek gerektiği gözetilmeden “cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.