Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/4906 E. 2011/23365 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet HÜKÜM : Beraat I-Katılan vekilinin 2001, 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek eylemleri nedeniyle kurulan beraat hükmüne yönelen temyizlerinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 2001, 2002 ve 2003 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 31.12.2001, 31.12.2002 ve 31.12.2003 tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322 nci maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, II-Katılan vekilinin 2004, 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek eylemleri nedeniyle kurulan beraat hükmüne yönelen temyizlerine gelince; Sanık hakkında düzenlenen 11.04.2004 gün, VDENR-978/42 sayılı Vergi Tekniği Raporunda, şirkete ait defter ve belgelerin ibraz edilmemesi nedeniyle sahte faturaların kimin adına düzenlendiğinin tespit edilemediğinin, ancak vergi incelemelerinde ... İnşaat Temizlik Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi ibareli faturalara rastlanılması halinde sahte ve muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmaktan işlem yapılması gerektiğinin bildirilmesi karşısında, ilgili kurumla yazışma yapılarak, sanığın şirketine ait sahte faturalarla ilgili yapılmış bir tespit, vergi incelemesi ve açılmış bir dava olup olmadığının belirlenmesi, varsa inceleme raporlarının aslı veya onaylı örneği ile, dava açıldığının tespiti halinde, bu dava dosya/dosyaları getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, davayı ilgilendiren ve sahteliği belirleyen delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, sahte olarak düzenlenmiş faturalar tespit edilip gerçek alım satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi amacıyla mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim tesellüm belgeleri ve fatura muhteviyatı olan malın bedelinin ödendiğine dair geçerli ödeme belgeleri olup olmadığının araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.