Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/4164 E. 2011/20244 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik, Memura Yalan Beyanda Bulunmak HÜKÜM : Sanıkların 5237 S.Y. nın 206/1, 52/2. maddelerine göre 1.800 YTL APC ile cezalandırılmalarına, Sanıklar hakkında bedelsiz kalmış senedi tahsile koymak suçundan 765 sayılı TCK.nun 509. maddesi gereğince hapisten çevrilmek suretiyle verilen adli para cezasına ilişkin hükmün temyiz kabiliyeti bulunduğu anlaşıldığından, Mahkemenin anılan suça ilişkin temyiz isteminin reddine dair kararı kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü: I-Sanıklar müdafiinin, “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak” suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıklara takdir ve tayin olunan para cezasının miktarı itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK. nun 21.07.2004 gün ve 5219 sayılı Kanunla değişik 305/1. maddesi gereğince kesin olup temyizi mümkün bulunmadığından, Mahkemenin 11.12.2007 gün ve 2006/781 E. 2007/457 K. sayılı temyiz isteminin reddi kararının ONANMASINA, II-Sanıklar müdafiinin, “bedelsiz kalmış senedi tahsile koymak” suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “bedelsiz kalmış senedi tahsile koymak ” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 21.04.2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.