Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/3419 E. 2010/7519 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : ...: 765 sayılı TCK 504/3, 80, 522/1, 59/2, 36, 5237 sayılı yasanın 63, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis, 4500 YTL adli para cezası, hak yoksunluğu, zoralıma.., ...: 765 sayılı TCK 504/3, 80, 522/1, 59/2, 36, 5237 sayılı yasanın 63, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis, 4500 YTL adli para cezası, hak yoksunluğu, zoralıma.., ...: 765 sayılı TCK 504/3, 80, 522/1, 59/2, 36, 5237 sayılı yasanın 63, 53/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis, 4500 YTL adli para cezası, hak yoksunluğu, zoralıma.. Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.06.2009 gün ve 104/183 sayılı kararında da açıklandığı üzere, yokluğunda verilen hüküm ile atanan müdafiin temyiz dilekçesinin kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanığa usulüne uygun olarak tebliğ olunması gerekmesi nedeniyle yokluğunda verilen hüküm ile atanan zorunlu müdafiinin temyiz dilekçesinin sanık ...’a tebliğ olunduğuna dair dosyada belgeye rastlanmadığından, varsa belgesinin dosyaya konulması, aksi halde usulünce tebligat yapılarak buna dair belgeler ile verilmesi halinde adı geçen sanığın temyiz dilekçesinin eklenerek iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek ve bu dilekçe ile ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.