Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/21184 E. 2012/3119 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, sahtecilik, görevi ihmal etmek, kötüye kullanmak HÜKÜM : 1- Sanık ...: a-Nitelikli dolandırıcılık suçundan;Kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerince zamanaşımı nedeniyle düşmesine b-Sahtecilik suçundan;765 sayılı TCK.nun 342/1, 80 ve 59. maddelerince 1 sene 11 ay 10 gün H.C. 2- Sanık ...: a-Nitelikli dolandırıcılık suçundan;Kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerince zamanaşımı nedeniyle düşmesine. b-Sahtecilik suçundan;Kamu davasının 5237 Sayılı TCK.nun 66. mad.ce zamanaşımı nedeniyle düşmesine 3- Sanık ...: a-Nitelikli dolandırıcılık suçundan; Kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerince zamanaşımı nedeniyle düşmesine b-Sahtecilik suçundan;Kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesi delaletiyle CMK.nun 223/8. maddesince düşmesine 4- Sanık ...: a-Nitelikli dolandırıcılık suçundan;Kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddesince zamanaşımı nedeniyle düşmesine b-Sahtecilik suçundan; Kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 66 maddesi delaletiyle CMK.nun 223/8. maddesince zamanaşımı nedeniyle düşmesine 5-b- Görevi kötüye kullanmak ve görevi ihmal suçundan;Kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddesince zamanaşımı nedeniyle düşmesine 6- Sanık ...: a-Nitelikli dolandırıcılık suçundan;Kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddesince zamanaşımı nedeniyle düşmesine b-Sahtecilik suçundan; Kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesi delaletiyle CMK.nun 223/8. mad.ce zamanaşımı nedeniyle düşmesine 7- Sanık ...: a-Nitelikli dolandırıcılık suçundan;Kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddesince zamanaşımı nedeniyle düşmesine b-Sahtecilik; Kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 66. maddesi delaletiyle CMK.nun 223/8 . maddesinin zamanaşımı nedeniyle düşmesine 1-5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında dolandırıcılık, sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında görevi kötüye kullanmak, dolandırıcılık, sanık ... hakkında görevi ihmal suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan dolandırıcılık, görevi kötüye kullanmak ve görevi ihmal suçları yönünden 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımlarının gerçekleştiğinden kamu davalarının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi gerektiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak; Hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, sanık ... hakkında görevi ihmal suçundan kamu davası açıldığı dolandırıcılık suçundan açılmış dava bulunmadığı gözetilmeden iddianame dışına çıkılarak dava konusu yapılmayan dolandırıcılık suçundan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. bendinde yer alan “ve ...” ibaresi çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 2- Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik müdafiin, anılan suçtan sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkında ise kamu davalarının düşürülmesine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince: 5237 sayılı TCK’nun 67/2-a ve 67/4. maddesi uyarınca sanık ...’ın 28.03.2001 tarihli sorgusunun diğer sanıklar hakkındaki dava zamanaşımını kestiği bu halde 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü uyarınca; yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 204/1 maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu, aynı kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden sorgu tarihlerinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden yazılı şekilde açılan kamu davalarının düşürülmesine karar verilmesi yasaya aykırı ve yüklenen resmi belgede sahtecilik suçundan sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... yönünden suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK. nun 102/3. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan 27.01.2000, 2.11.1999, 20.12.1999 sorgu tarihlerinden, sanık ... yönünden ise hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 204/1 maddesindeki cezasının miktarına göre tabi olduğu, aynı kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 1998 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar ..., ..., ..., ..., ... hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/3, sanık ... hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.03.2012 günüde oybirliğiyle karar verildi.