Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/20850 E. 2012/567 K. – Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM : Sanıkların 765 sayılı TCK.nun 339/1, 80, 59. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılması, sanıkların cezalarının infazı süresince 5237 sayılı TCK.nun 53/1-a-b-c-d-e. bentlerinde sayılan haklardan yoksun bırakılması 5271 sayılı CMK’nun 150. maddesi uyarınca kendilerine zorunlu müdafi atanan sanıkların bu işlemden haberlerinin olmadığı ve yokluklarında verilen hükmün tebliğ edilmesi üzerine sanıkların süresi içinde temyiz istemlerinde bulunmaları nedeniyle yapılan incelemede: Külaflı köyü muhtar ve azaları olan sanıkların, Ziraat odası organ seçimleri için köyden seçilen delegelerle ilgili 3 farklı seçim dosyası düzenledikleri iddiası ile açılan kamu davasında; sanıkların köyde organ seçimleri için ilk oylamayı yaptıklarını, ...'nin seçilmesi üzerine köylülerin seçime itiraz ettikleri ve bunun üzerine diğer seçimleri yaptıklarını savunmaları dosya kapsamına göre tamamen kendi insiyatiflerinde olan her üç seçim sonucunu da ziraat odasına bildiren sanıkların sahtecilik kastı ile hareket ettiklerinden söz edilemeyeceği eylemin görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu anlaşılmakla; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen “görevi kötüye kullanmak” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının 30.12.2000 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık ... ve müdafii ile sanıklar ... ve ...'in temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususyeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.