Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/20465 E. 2011/19800 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Gerçek bir vesikanın kendisine veya başkasına ait olduğunu yalan yere iddia etmek HÜKÜM : 765 S.Y.nın 64 maddesi yollamasıyla 357,647 S.Y.nın 6.maddeleri uyarınca;990 YTL adli para cezası Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.2007 gün 7/114-113 sayılı kararında açıklandığı üzere gerek yüze karşı, gerekse gıyapta verilen hüküm ve kararlarda, başvurulacak yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin belirtilmesi gerekmekte olup, hükümde başvurulacak yasa yolu ile şeklinin gösterilmediği anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...’ın temyizlerinin süresinde yapıldığının kabulü gerektiğinden tebliğnamedeki ret isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların mahkümiyetlerine karar verildiği 17.05.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıkların temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı yasanın 102/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 08.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.