Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/19312 E. 2010/10097 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : 213 Sayılı Yasaya Muhalefet HÜKÜM : Dava şartı yerine getirildikten sonra açılmış bir dava bulunmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına.. Katılan hazine vekili; 02.06.2008 gün ve 17798 sayılı bakanlık oluruna dayanarak 05.06.2008 havale tarihli dilekçesiyle vaki temyiz isteminden vazgeçtiğinden C.Savcısının temyizine hasren yapılan incelemede gereği görüşüldü; Yargılama şartının gerçekleşmesinin beklenmesi için verilen durma kararları, davayı sonuçlandıran nihai hüküm niteliğinde olmadığından iddianame ile açılan davanın sonuçlandığı kabul edilemeyeceği cihetle, 22.11.2006 günlü durma kararından sonra dava koşulu gerçekleşdiğinde yeni bir iddianame ile dava açılmasına gerek olmayıp davaya kaldığı yerden devamla CMK’nun 223. maddesinde belirtildiği şekilde hüküm kurulması, koşulun gerçekleşmemesi halinde ise davanın düşürülmesine karar verilmesi gerektiği ve sanık hakkında 27.12.2001 tarihli iddianame ile; "vergi incelemesi yapılmadığı ve mütalaa olmadığı" halde “2000 yılında sahte fatura kullanmak” suçundan kamu davası açıldığı, bozmadan sonra, durma kararı verilerek mütalaa talep edilmesi üzerine Adana Vergi Dairesi Başkanlığının 27.02.2008 gün ve 1099 sayılı yazı içeriğinden de dava şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşıldıgı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, C.savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesi uyarınca hüküm kurulması mümkün bulunduğundan; sahte fatura kullanmak suçundan açılan kamu davasının dava şartının gerçekleşmemesi nedeniyle CMK. nun 223. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,27.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi