Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/18968 E. 2009/4830 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Memurun Hakikate Aykırı Resmi Evrak Düzenlenmesi, Sahtecilik(suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle görevi kötüye kullanmak ve görevi ihmal) HÜKÜM : ...: 765 Sayılı TCK'nun 240, 59/2, 647 Sayılı Kanunun 4, 6,TCK 72 maddeleri uyarınca Erteli 1.317 YTL. Adli Para Cezası, ...: Mükerrer açılan kamu davasının reddi, ...: 765 Sayılı TCK'nun 230/2, 59, 647 Sayılı Kanunun 4, 6 maddeleri uyarınca Erteli 600 YTL. Adli Para Cezası, ...: 765 Sayılı TCK'nun 230/2, 59, 647 Sayılı Kanunun 4, 6 maddeleri uyarınca Erteli 600 YTL. Adli Para Cezası, ...: 765 Sayılı TCK'nun 230/1, 59, 647 Sayılı Kanunun 4, 6 TCK'nun 72 maddeleri uyarınca Erteli 417 YTL. Adli Para Cezası

Samsun Defterdarlığı Gaziler Vergi Dairesinde yoklama memuru olan sanık ...’ın, aynı Vergi Dairesi mükellefi olan sanık ...’ın işi terk ile ilgili olarak 24.12.2001 tarihinde düzenlediği yoklama fişinin dava konusu olması nedeniyle suç tarihinin 24.12.2001 olduğu ve henüz zamanaşımının gerçekleşmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır. I-)Katılan vekilinin, sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan açılan kamu davasının değişen suç vasfına göre 213 Sayılı Yasaya aykırılık kabulü ile bu davanın mükerrer açıldığı nedeniyle reddine ilişkin karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık hakkında mükerrer açılan kamu davasının reddi gerektiği dosya içeriğine uygun olarak kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, II-)Katılan vekili ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin temyizlerine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre katılan vekili ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine; ancak; 1-)765 Sayılı TCK.nun 230 ve 240.maddesinde öngörülen ve uygulanması zorunluluğu bulunan “memuriyetten yoksun bırakılma cezası”nın uygulanmaması, 2-)Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan idare lehine vekalet ücretine hükmolunmaması yasaya aykırı, 3-)Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 Sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik CMK.nun 231/5 ve TCK.nun 7/2 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili ile sanıklar ..., ... ve ... müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.04.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.