Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/18467 E. 2011/20733 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte özel evrak tanzimi HÜKÜM : ..., Sanık ...: Atılı suçu işlediği sabit olmadığından beraatine., ...: Lehe olduğu değerlendirilerek,765 sayılı TCK'nın 345,647/4.mad.uyarınca 1.095 YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen “özel belgede sahtecilik” suçunun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK. nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, sanıklar ... ve Nuri Budak yönünden 16.05.2002 ve 27.02.2002 sorgu tarihlerinden, anılan yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının sanık ... yönünden 11.05.2000 suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nun 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar ... ve Nuri Budak hakkındaki kamu davalarının 765 sayılı TCK.nun 102/4, CMK’nun 223/8, sanık ... hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.