Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/17623 E. 2010/13780 K. – Sahtecilik

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik HÜKÜM : Düşme Dairemizin 07.02.2007 gün ve 2005/5742 Esas 2007/585 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere;sanıkların, müdahil Temmur Uzun’un imzasını taklit ederek satış mukavelesi düzenledikleri ve bu satış mukavelesi ile 500 Milyon TL karşılığında müdahile ait evi ... İnş.Turizm.San.Tic.AŞ adına aldıklarını beyan ettikleri,satış mukavelesindeki imzanın müdahile ait olmadığının ATK raporundan ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığı, ancak taraflar arasında Ergani Asliye Hukuk Mahkemesinin 11.08.1997 tarih 1997/10 Değişik iş sayılı dosyasında satışın durdurulması hususunda tedbir konulması ile ilgili davada suça konu olan sahte belgeye dayanılarak tedbir talebinin mahkemece reddedildiği, mahkeme kararının gerekçesinde de bu belgeye yer verildiği, sanıkların eyleminin 765 Sayılı TCK'nun 342/2 ve 5237 Sayılı TCK'nun 204/1-3 maddelerinde belirtilen resmi evrakta sahtecilik suçunu oluşturup, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/3. maddesine göre 10 yıllık; suç tarihinden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 66.maddesinin 3. fıkrası uyarınca 66/1-d. maddesindeki 15 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu ve bu sürenin hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği, ancak sanık ...’un sorgusunun yapıldığı 15.02.1998 tarihinden karar tarihine kadar TCK.nun 102/3.maddesinde yazılı asli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği gözetilmeden yazılı şekilde kamu davalarının 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e.maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Yasaya aykırı, katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322.maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanıklar hakkında yüklenen suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık asli dava zamanaşımı, sanıklardan ...'un sorgusunun yapıldığı. 5.2.1998 gününden hüküm tarihine, diğersanıkların sorgularının yapıldığı 8.11.2000 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiğinden, sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımları nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 102/3. maddesi uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA, 01.12.2010 gününde oybirliği ile karar verildi