Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/17034 E. 2011/22284 K. – Özel Evrakta

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Özel evrakta sahtecilik HÜKÜM : Beraat Sanıklar ve müdafiinin “bononun teminat senedi olarak şirketi temsile yetkili olan sanık ... tarafından düzenlenip verildiği ve bono vasfında olmadığı” şeklindeki savunması sanıklar müdafii tarafından 02.12.2005 tarihli dilekçe ekinde sunulan suça konu sözleşme ve eki senet fotokopisine göre bononun, verildiği anda keşide tarihinin olmaması dikkate alındığında, düzenlendiği sırada TTK.nun 688. maddesinde öngörülen ve kambiyo senedinin zorunlu unsurlardan olan tanzim tarihinin bulunmaması nedeniyle özel belge niteliğinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre sanıklara yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddesinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 03.03.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 25.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.