Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/16981 E. 2012/2653 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 1- Sanık ..., sanık ...: 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59/2. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılması 2- Sanık ...: 765 sayılı TCK.nun 342/1, 80, 59/2. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılması 3- Sanık ...: 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59/2, 81/1-3. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılması 4- Sanık ...: 5237 sayılı TCK.nun 204/1, 43/1, 62/1. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılması, 53/1-2. maddesinin uygulanması 5- Sanık ...: 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59/2, 81/2-3. maddeleri gereğince 1 yıl 11 ay 11 gün hapis cezası ile cezalandırılması Gerekçeli karar başlığında hatalı gösterilen suç tarihinin, suça konu çeklerin alışveriş nedeniyle kullanılmak istendiği sırada yapılan arama ve yakalama sonucu ele geçirildiği 11.04.2001 olarak mahkemesince düzeltilmesi olanaklı görülmüştür. 1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...’ın resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkûmiyetlerine ilişkin hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde; Suç tarihinden önce kasıtlı suçtan mahkûmiyetleri bulunması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK’nun 231. maddesinin uygulanma olanağı bulunmayan sanıklar hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip,yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ..., ..., ... ve ... müdafileri ile sanık ...'ın soruşturmanın eksik yapıldığına, suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığına, sübutun bulunmadığına, zamanaşımının gerçekleştiğine, eylemi vasıflandırmada hataya düşüldüğüne ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık ...’ın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkûmiyetine ilişkin sanık ve müdafiinin temyizlerinin incelenmesine gelince; Sanığın İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 28.12.2007 gün ve 2001/482 Esas, 2007/422 Karar sayılı mahkûmiyet hükmü ile cezalandırılmasına karar verilerek dosyadan el çekildikten sonra sanık müdafiin vaki talebi üzerine sanığın 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesinden yararlanmaya layık bulunmadığı gerekçesiyle istemin reddine dair İzmir 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.03.2008 gün ve 2001/482 Esas 2007/422 sayılı ek kararı, hukuken geçersiz ve yok hükmünde kabul edilerek yapılan incelenmede: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ve müdafiinin sübutun bulunmadığına, soruşturmanın eksik yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Suç tarihine göre sanığın adli sicil özetinde yer alan kayıtların silinme koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak sonucuna göre; 5237 sayılı TCK’nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK’nun 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 01.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.