Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/16184 E. 2012/369 K. – Kamu Görevlisini

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği HÜKÜM : Lehe olduğu değerlendirilerek,765 sayılı TCK'nın 339/1,1412 sayılı CMUK'nın 326/son mad.uyarınca,6 şar ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,5271 sayılı Kanunun 231.maddesi uyarınca sanıklar hakkında kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına Sanıkların, müştekinin evlendirilmesi işlemini sahte olarak yaptıklarının, aynı gün içerisinde nüfus kütüğüne tescil ederek müşteki ile evli görünen yabancı uyruklu şahsa nüfus cüzdanı tanzim ettiklerinin belirlenmesi karşısında, sanıklar hakkında verilen cezanın 765 sayılı TCK’nun 80. maddesi gereğince teselsül nedeniyle artırılması gerekirken eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanıkların savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece 765 ve 5237 sayılı Yasa hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenerek sonucuna göre hüküm kurulmuş, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmama nedenleri gösterilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ...’ın ve sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.