Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/1609 E. 2010/14670 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte Motorlu Araç Trafik ve Tescil Belgesi Düzenlemek ve Kullanmak HÜKÜM : 765 sayılı TCY.nın 350/1-3, 59/2, 95/2 ve 647 sayılı Yasanın 4. ve 5. maddeleri gereği 3.600 YTL adi para cezasının birer ay arayla 6 eşit taksitte ödenmesi ve aynen infaz Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti bulunması nedeniyle sanık hakkında 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 27.01.2009 gün ve 219/6 sayılı kararında da açıklandığı üzere; 765 sayılı Yasanın 95/2. maddesi uyarınca verilen aynen infaz kararı, hükmün bir parçası olmayıp, dolaylı bir sonucu olması, aynen infaza ikinci hükmü tesis eden mahkemece karar verilebileceği gibi, erteli mahkumiyete karar veren mahkemece de ikinci hükmün kesinleşmesi üzerine yapılan ihbar sonucu karar verilebileceği, önceki erteli mahkumiyetler yönünden de 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Yasanın 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9. maddeleri ile 5728 sayılı yasayla değişik CMK’nun 231.maddesi uyarınca uyarlama kararı verilmesi zorunluluğunun bulunması karşısında; uyarlanmayan hükümler yönünden aynen infaz kararı verilemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde sanık hakkında uyarlanmayan Borçka Sulh Ceza Mahkemesinin 11.06.2001 gün ve 2000/168 E, 2001/113 sayılı kararı ile hükmolunan kesinleşmiş hapis ve ağır para cezasının 765 sayılı Yasanın 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesi, yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı görüldüğünden hüküm fıkrasında yer alan 765 sayılı TCK.nun 95/2. maddesinin uygulanmasına dair bölümün karardan çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.