Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/1461 E. 2011/1778 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik suçunun suç vasfındaki vaki değişiklik nedeniyle "Görevi Kötüye Kullanmak" ve "nitelikli dolandırıcılık" HÜKÜM : Sebahattin AKBULUT: 765 S.Y.nın 504/7, 80, 522, 59/2. maddelerine göre 7 ay hapis ve 91 YTL APC ile cezalandırılmasına, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK’nun 232. maddesinin 6. fıkrası uyarınca, hüküm fıkrasında kanun yollarına başvurma olanağı bulunup bulunmadığı, başvuru olanağı varsa süresi ve merciinin tereddüte yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, aynı Kanunun 34. maddesinin 2. fıkrası uyarınca da, kararlarda başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve şekillerinin gösterilmesinin zorunlu olduğu, yerel mahkeme kararında ise, kanun yoluna başvuru süresinin ne zaman işlemeye başlayacağı hususlarının kuşkuya yer bırakmayacak şekilde gösterilmediği ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 30.06.2009 gün ve 104/183 sayılı kararında açıklandığı üzere, kendilerine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanıklar ..... ve ... ile dosyada vekaletname yada yetki belgesi bulunmayıp, müdafiden haberdar olup olmadığı anlaşılamayan sanık ...’ya gerekçeli karar ile temyiz dilekçelerinin aynı Yasanın 232/6 ve 34/2 maddeleri uyarınca, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, süre başlangıcı, mercii ve şekilleri gösterilmek suretiyle usulünce tebliğine ilişkin belgelere dosyada rastlanmadığından, varsa eklenmeleri aksi halde anılan şekilde usulünce tebligat yapılarak,belgeleri ile verilmesi halinde sanıklara ait temyiz dilekçelerinin de eklenmesi ve bu dilekçelerle ilgili olarak ek tebliğname düzenlenmesinden sonra dosyanın iadesinin temini amacıyla Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 31.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.