Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/13762 E. 2010/5890 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, resmi evrakta sahtecilik, özel evrakta sahtecilik, HÜKÜM : ..., ..., ...: 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadar kaldırılması, Beraat, ...: CMK'nun 223/7. maddesi gereğince kamu davasının reddi, 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadar kaldırılması, I- Zamanaşımı nedeniyle verilen ortadan kaldırma kararına karşı sanığın temyiz hakkı olmadığından sanık ... müdafiinin bu konudaki temyiz talebinin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Katılan vekilinin tüm sanıklara yüklenen resmi evrakta sahtecilik, dolandırıcılık ve özel evrakta sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince: a- 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen dolandırıcılık ve özel evrakta sahtecilik suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve taktir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, b- Sanıklara yüklenen resmi evrakta sahtecilik suçunun türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu; hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca uygulanması gereken ve sanıkların lehine olan 5237 sayılı TCK. nun 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların sorgularının yapıldığı 19.10.2000 ve 01.03.2001 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK. nun 66/1-e maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 10.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.