Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/13218 E. 2011/24151 K. – Resmi Belgede

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve hırsızlık HÜKÜM : 1-5237 sayılı TCK.nun 204/1, 53, 58. maddeleri gereğince 3 sene hapis cezası ile cezalandırma ve güvenlik tedbiri 2-5237 sayılı TCKnun 141/1, 53, 58. maddeleri gereğince 2 sene hapis cezası ile cezalandırma ve güvenlik tedbiri I. Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak: Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklarından ise cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK.nun 53. maddelerinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak yerine “sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II- Sanık hakkında sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesine gelince; 1. 16.10.2007 tarihli duruşmada; adli emanetin 2006/10913 sırasındaki iddia konusu Y285471 numaralı B sınıfı sürücü belgesinin incelenmesinde, belge üzerinde fotoğraf olduğu, fotoğrafın üzerinde parmak ile kontrol edildiğinde fotoğraf kenarlarının yüksekliğinin hissedildiği, fotoğrafın sonradan yapıştırıldığının belli olduğu ve fotoğraf üzerinde soğukdamganın bulunmadığı, ilk bakışta fotoğrafın değiştirilmiş olduğunun anlaşılabileceğinin tespit edilmesi karşısında; 05.10.2006 tarihli Expertiz raporunda iğfal kabiliyetini haiz belge olduğunun saptanması esas alınarak iğfal kabiliyetini haiz belge olup olmadığı konusundaki çelişki giderilmeden sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmesi, 2. İddia konusu sahte sürücü belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulmadan fotokopi ile yetinilmesi, 3. Sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrasına aykırı olarak 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklarından ise cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.