Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/13023 E. 2012/3257 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği, memura yalan beyanda bulunmak ve dolandırıcılık HÜKÜM : 1) Dolandırıcılık ve memura yalan beyan suçlarından beraat. 1-Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçuna ilişkin beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığın işlediği iddia olunan resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 17.10.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 2- Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçuna ilişkin mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Katılanın talimatla alınan 07.10.2005 tarihli ifadesinde, sanığın ismini ... olarak bildiğini beyan ettiği, sanık hakkında yapılan haciz işlemi sırasında düzenlenen 11.06.2004 tarihli haciz tutanağında, köy muhtarı.....'ın sanığın köy halkı arasında ... olarak bilindiğini ifade ettiği icra takibi sırasında .... adına çıkarılan ödeme emrini sanığın tebellüğ ederek takibe itiraz etmediği ve yine talimatla alınan 28.05.2007 tarihli ifadesinde suça konu senet altındaki imzanın kendisine ait olduğunu beyan ettiği hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın ... ismini de kullandığı ve çevresinde bu isim ile tanındığının anlaşılması karşısında; sanığın suç işleme kastı ile hareket ettiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde açıklanıp gösterilmeden yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.