Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/12515 E. 2011/23839 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte özel evrak tanzimi HÜKÜM : 765 sayılı Kanunun 342/1, 80, 504/7, 62, 522/1. maddesi gereği tecziyesi istemi ile açılan kamu davasında beraat kararı 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığın 2004 yılında doğrudan gelir desteğinden yararlanmak için Polatlı ilçesi İnler köyünde kaim, parsel numaraları belirtilen arazilerin, kendisine ait olmadığı halde aitmiş gibi sahte tapu senet fotokopileri düzenleyip diğer belgeler ile 03.08.2004 tarihinde İlçe Tarım Müdürlüğü'ne vererek kullandığı şeklinde iddia olunan eyleminin sübutu halinde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nun 342/3 ve 356. maddelerinde öngörülen “aslın vücudunu farz ederek resmi belgenin suretinde sahtecilik” ile “yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği” suçlarını oluşturacağı, dolayısıyla sanığa yüklenen bu suçlar ile “nitelikli dolandırıcılık” suçunun yasada gerektirdiği cezalarının türleri ve üst sınırları itibariyle tabi oldukları, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem sanığın sorgusunun yapıldığı 21.02.2006 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.