Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/11781 E. 2011/23655 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan,Resmi belgede sahtecilik,6136 sayılı yasaya muhalefet HÜKÜM : ...: 5237 s.TCK'nın 204/1,43,58/1-6,53 mad.ge.2 yıl 18 ay hapis cezası-TCK'nın 212,268 del.267/1-2,58/1-6,53 mad.ge.1 yıl 15 ay hapis cezası-6136 s.13/1,TCK'nın 52/4,58/1-6,53 mad.ge.1 yıl 6 ay hapis ve 450 YTL adli para cezası. 1-Sanığın, hakkındaki ‘6136 sayılı Yasaya muhalefet’ ve ‘resmi belgede sahtecilik’ suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezaları artırıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosya içeriğine göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2-Sanığın, hakkındaki ‘iftira’ suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; Cezaevinden firar ettiği için aranan ve gelen ihbar üzerine gerçek kimliği bilinerek jandarma görevlileri tarafından Sarıbeyli Köyü kahvehanesinde yakalanan sanığın, yapılan üst aramasında ... Yeni ismine düzenlenmiş nüfus cüzdanı ele geçirildiği, fotoğraflar üzerinde yapılan incelemede yakalanan şahsın sanık ... olduğunun tespit edildiği, sanık hakkındaki bütün adli işlemlerin arama tutanağı da dahil olmak üzere kendi gerçek kimliği ile yapıldığı, sanığın jandarma görevlilerine isminin ... Yeni olduğunu beyan ettiğine dair dosya içerisinde bir delil bulunmadığı gibi, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemediği, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullandığı gerçek kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği cihetle, 5237 sayılı TCK'nun 268. maddesinde düzenlenen ‘iftira’ suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden bu suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.