Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/10650 E. 2011/22768 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahtecilik, Hırsızlık HÜKÜM : Beraat I)Katılan vekilinin, sanıklar hakkında “hırsızlık” suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9.maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “hırsızlık” suçunun yasada gerektiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, kesici son usuli işlem olan sanıklar ..., ... ve ...’nin sorgularının yapıldığı 13.12.2004, sanık ... yönünden ise 16.09.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, II) Katılan vekilinin, sanıklar hakkında ”resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince; Sanık ...'in, Sanık ...'nin kendisine gelerek düğünü nedeni ile paraya ihtiyacı olduğunu belirterek suça konu çeki kırdırması konusunda yardım istediğini; Sanık ...'ün, olay günü Sanık ...'in bir çeki olduğunu, çek karşılığında borç para aradığını belirterek yardımcı olmasını istediğini ve Sanık ...'nin de Sanık ...'ın kendilerinden elindeki çeki kırdırması için yardım talep ettiğini anlatmaları,tanık ...'ün suça konu çeki kırdırma karşılığında pay alacağını beyan ettiğini belirtmesi karşısında; sanıkların tevil yollu ikrarları ile tanık anlatımına göre tüm sanıkların iştirak halinde suça konu çekin sahteliğini bilerek kullanmaya çalıştıkları, yüklenen eylemin sübut bulduğu gözetilmeden sanıkların beraatlerine hükmolunması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.