Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2008/10255 E. 2011/20275 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Görevi kötüye kullanmak, görevi ihmal,haberleşme gizliliğinin ihlali,hırsızlık HÜKÜM : ...: 1-765 Sayılı TCK'nun 240,59/2,72,95/2, 647 SK'nun 4 maddeleri gereğince neticeten 1.635 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına,erteli cezanın aynen infazına Katılan idare vekilinin sanık ... hakkında işlediği iddia edilen resmi belgeyi yok etmek suçu nedeniyle açılan dava hakkında temyiz isteminin bulunmadığı ve bu suçla ilgili zamanaşımı içerisinde mahkemesince karar verilmesi olanaklı olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; I- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasına ilişkin zamanaşımı süresi içersinde bir karar verilmesi mümkün görülmüş olup temyiz incelemesine konu olacak biçimde hüküm kurulmadığından katılan vekilinin hırsızlık eylemine vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık ... hakkında görevi ihmal suçu nedeniyle beraat; sanık ... hakkında iddianamenin 1 nolu bendinde belirtilen eylemle ilgili görevi kötüye kullanmak suçundan mahkumiyet ve iddianamenin 3 nolu bendinde belirtilen haberleşme gizliliğini ihlal suçu nedeniyle kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan idare vekili ile sanık müdafiinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “görevi ihmal, görevi kötüye kullanmak ve haberleşmenin gizliliğini ihlal ” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 11.10.2003 ve 27.10.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... müdafii ile katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğinceuygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.