Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2007/6844 E. 2010/4814 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, sahtecilik HÜKÜM : ..., Sanık ...:: TCK 142/1-b, 35/2, 62, 53/1, 58/6-7 md.1 sene 1 ay hapis, TCK 206/1, 62/1, 53/1, 58/6-7 md. 5 ay hapis ..., Sanık ...: TCK 142/1-b, 35/2, 62/1, 53/1, 58/6-7 md. 6 ay 20 gün hapis, TCK 206/1, 62/1, 53/1, 58/6-7 md.5 ay hapis I) Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında "hırsızlık" suçundan verilen "mahkumiyet" kararlarına yönelen sanıklar müdafiinin ve o yer C.Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafiinin bir sebebe dayanmayan o yer C.Savcısının ise suç vasfına TCK.nun 145.maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: Sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 53.maddesinin 1.fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun koşulu salıverilme tarihine kadar uygulanabileceğinin ve sanık ... hakkında Alanya 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 14.09.2004 gün ve 1751-1938 sayılı ceza kararnamesi yoluyla Verilip temyizi kabil olmayan doğrudan para cezasına ilişkin hükmün TCK.nun 58.maddesinin takibine esas alınamayacağının gözetilmemesi, Yasaya aykırı ise de; yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının B-9 bendinin 1.paragrafında yer alan isimlerden olan "..." isminin ve aynı bendin c fıkrasında yer alan sanık ... hakkında TCK.nun 58.maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına ve sanıklar hakkında TCK.nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin B-8 bendinin hükümden çıkartılarak yerine "sanıkların TCK.nun 53/3 fıkrası uyarınca 1.fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme 1.fıkrada yazılı diğer haklardan cezaların infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, II) Sanıklar ..., ..., ... ve ... haklarında "sahtecilik" suçundan verilen "mahkumiyet" kararlarına yönelen sanıklar müdafiinin ve o yer C.Savcısının temyiz itirazlarının incelenmesine gelince: Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre o yer C.Savcısının sanık ...'un 58.maddesinin uygulanmaması gerektiğine sanıklar müdafiinin ise bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Sanık ...'ın nitelikleri 06.12.2005 günlü duruşma tutanağına incelenerek geçirilen ve aldatma kabiliyetini haiz olmadığı belirlenen Mersin ilindeki hırsızlık soruşturmasının mağduru ...'e ait, mevcut fotoğrafı sökülerek sanığa ait fotoğraf yapıştırılmış sürücü belgesini ve belgedeki kimlik bilgilerini hakkındaki adli soruşturma sırasında kullanmak, aynı adli soruşturmada sanık ...'ın yeğeni ..., sanık ...'nin abisi ... ve sanık ...'nın ise kardeşi ...e ait nüfus bilgilerini görevlilere beyan etmek bu suretle sanıkların bir kısım soruşturma evrakının tanzimine neden olmak şeklinde gerçekleşen eylemlerinin kimlik bilgileri kullanılan şahısların gerçek kişi olup olmadıkları araştırılıp gerçek kişi olduklarının anlaşılması halinde TCK.nun 268.maddesi delaletiyle 267.maddesinde tanımlanan "iftira" suçunu oluşturacağı, aksi halde aynı yasanın 206.maddesinde mümas suçu oluşturacağı gözetilmeden sanıklar hakkında eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabule göre; a- 5237 sayılı TCK.nun 53/3.fıkrası uyarınca 1.fıkranın (c) bendindeki sanıkların kendi alt soyları üzerindeki hak yoksunluğunun şartla tahliye tarihine kadar 1.fıkrada yazılı diğer hak yoksunluklarının ise hapis cezalarının infazına kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi, b- Sanık ... hakkında; Alanya 1.Sulh Ceza Mahkemesinin 14.09.2004 gün ve 1751-1938 sayılı ceza kararnamesi yoluyla verilip temyizi kabil olmayan doğrudan para cezasına matuf hükmün TCK.nun 58.maddesinin tatbikine esas alınamayacağının nazara alınmaması, c- Adli emanetin 2005/270 sırasında kayıtlı suça konu sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanması yerine yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı, o yer C.Savcısı ve sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ... dışındaki sanıkların verilen cezalar yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına 27.04.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.